同步录像、手机短信、GPS线路图，记者昨悉，武汉市检察院公诉处通过锁定3项电子证据，成功指控了近年来武汉市最大的一起新型毒品贩卖案，警方搜缴17板“麻果”，重9498余克。根据一审判决，温某、刘某因犯贩卖毒品罪，被判处死刑立即执行；朱某因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行。  

监听中获取毒品交易信息

　　今年1月31日，武汉市警方通过跟踪调查，从一名犯罪嫌疑人的监听资料中获取重要信息：当晚，几名长期盘踞在后湖一带的贩毒人员，将在后湖某小区内进行一次数额巨大的毒品交易。当晚8时，三名犯罪嫌疑人被一举抓获。同时，警方在屋内搜缴现金318万元；在犯罪嫌疑人刘某的车内搜出现金170万元；在犯罪嫌疑人温某的车内搜出17板“麻果”共10.2万颗，经鉴定，17板“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，重9498.47克。

　　本以为这是一起“人赃俱获”的贩毒案件，没想到三名犯罪嫌疑人被抓后拒不认罪。原来，温某、刘某二人在见面前就约定好“钱货分离”，当晚，刘某驾驶一辆载有近10公斤“麻果”的越野车来到温居住的小区内，二人选择一黑暗处将装有“麻果”的黑色旅行箱转移到温的车内，随后，温邀请刘某到自己家“小坐”，并同意“借款”给“老朋友”。

　　由于警方在抓获时人和毒品不在一起，监听资料中又仅有二人关于交易地点的对话，因此温、刘二人矢口否认贩毒事实。

　　同步录像揭穿“伪口供”

　　武汉市检察院公诉处在案发第二天就提前介入，调出所有侦查资料，终于在警方当晚拍摄的同步录音录像中找到突破点。该影像资料显示，温、刘二人互称“老表”，彼此间连真实姓名、年龄等最基本的信息都一无所知，如此“朋友”竟一开口就借款300余万元？

　　检察官抓住这一疑点，在第二次讯问过程中连抛问题：给你借钱的“朋友”名字叫什么？他是干什么的？什么都不清楚就愿意借你300万元？

　　在检察官犀利的问题前，刘某首先承认自己的贩毒事实，并指认温某同样是毒贩，朱某即是温某的下线人员。

　　手机短信突破“零口供”

　　面对刘某的指认，温某全盘否认，并拒绝回答任何问题，如何在“零口供”的情况下找到其他证据呢？警方扣押物品清单上的8部手机引起了检察官的注意。

　　在检警双方合作下，警方恢复了犯罪嫌疑人的部分手机数据，其中温、朱二人手机短信及QQ聊天记录中隐藏了重要信息：温总，准备个材料，什么时间开工……

       对话中所确认的“材料”价格和数量，这些证据与温某车中搜出的大量毒品、通话清单、QQ聊天记录等资料，一起形成了完整的证据链。

　　GPS串起证据链条

　　朱某被抓，原来是因温某手上现金不足，遂让朱带90万现金到交易地点“再拿点货”。为何将一名“买毒”人员锁定为“贩卖毒品罪”？之前，检察官在朱某的手机短信、QQ聊天记录中查到，一个月来朱某与其他多名买毒人员约定交易，但是确定其前往相应地点的证据略显不足。

　　“你的车是哪里来的？”

　　“车子是租的，一直都是自己开，没有外借。”

　　朱某万万没有想到细心的检察官从这句话中看到了线索，并立即前往了租车店查证核实车上GPS定位系统，检察官通过调取朱某租来的行车线路图，证实其行踪与短信内容相互吻合，形成了完备的证据链。

今年9月7日，该案在武汉市院开庭审理，公诉人制定了详细的讯问提纲，最终三名被告人当庭认罪。